道德舆论的定义(精选好句88句)

舆论的定义

1、社会舆论的定义

(1)、首先，网络舆情不等于民意。虽然中国网民规模已经达6亿，但是并不是所有网民都热衷于在网上交流和发表意见，而且在网上交流和讨论的内容不一定都是公共事务，因此，将网络舆情等同于民意，存在较大偏差。其次，舆论不等于媒体意见。在我国舆论学研究的传统中，虽然有将舆论狭义地等同于媒体意见的定义，但是，更多地是将舆论视为一种满足一些特殊条件后的公众意见或大多数人的意见，“舆论七要素”判别法，就是通常所用的判断何种公众意见可以成为舆论的基本条件。但是在这“七要素”中是否大众传播媒体意见并不包括在七要素中，将媒体视为舆论的载体更合适。关于媒体意见与舆论的关系，在英文“PublicOpinion”的解释和定义中，也有较为明确的表述。自年起开始出版的《媒介与传播研究词典》(DictionaryofMediaandCommunicationStudies)已经出版到第八版，在第五版中对于“PublicOpinion”有一个500多字的解释，直接就追溯到了古希腊，其词条的作者指出对于媒体而言，主要是如何更好地表达和传播公众意见，如何更好的塑造公众，只是从十九世纪中期开始报纸成为了公众意见的主导。可见，媒体更多是舆论的载体，在报纸发展鼎盛时期，报纸是公众意见的主导，随着媒体形态的发展，广播、电视等也可能在某时期成为公众意见的主导，现在互联网一定程度上可以主导公众意见，但是任何一种媒体都不是舆论。最后，舆论不等于民意。在“舆论七要素”中对于何种公众意见能够成为舆论有详细的限定，所以舆论和公众意见不能简单划等号。一些学者对民意与舆论的关系进行了表述，“当民意由小到大，发展到比较自觉、比较系统、比较定型时，就会成为公众舆论”，民意是社会舆论这一意识现象的主导部分。可见，网络舆情不等于民意，网络舆情也不等于舆论。

(2)、第正面宣传要用心用情去做,让群众爱看爱听。那种堆砌一堆套话、官话的宣传其实达不到正面宣传的目的。用一种模式应对各种不同的接受群体,宣传也可能适得其反。

(3)、学者之所以对“新闻舆论”内涵理解有如此大的不同,究其根本还在于从本体论视角对新闻舆论分析的差异,包括对新闻舆论“主体是谁”、“客体怎样”、“本体的意见如何”以及“载体及生存环境”等诸多问题思考与解读的分歧。对公众舆论而言,其主体显然是公众,客体是公共事务,而本体的意见则是公众的一致性意见,载体为所有潜在的传播媒介。对于新闻舆论的主体而言,有学者认为主体仍然是社会公众;有的学者则认为主体是新闻媒介组织;有的学者甚至直接忽略了舆论主体的存在。对于新闻舆论的客体,有学者认为客体是“最新事态和问题”;有学者则直指为“新闻事态”。对于新闻舆论的本体意见,有学者认为仍是公众的一致性意见;有学者则认为是媒体意见。在对于新闻舆论的载体认知方面,研究者的意见比较趋同,大都认同新闻传播媒介作为舆论载体的现实存在。

(4)、引证：西晋·陈寿《三国志·魏志·王朗传》：设其傲狠，殊无入志，惧彼舆论之未畅者。

(5)、(5)陈力丹,闫伊默.论我国舆论监督的制度困境(J).南通大学学报(社会科学版),2007(02):130-1   

(6)、公正公开地处理舆情事件。网络舆情的形成和发展都遵循着“刺激—反应”机制，网络舆情转化为网络舆论是刺激物不断叠加发生质变的结果。在处理民众负面舆情时，政府要用有力的行动保障民众利益，使民众能够做出积极的反应，公平公正处置公共事件，将舆情危机发生的几率和造成的损失降到最小。面对积极态度占主导地位的网络舆情时，政府部门也需要积极弘扬主旋律，力图使舆情发挥积极动员的社会作用。

(7)、从以上的各类大辞典词条回顾来看，“舆情”作为词条，在辞典中几乎看不到，“民意”被视为更多的是港台学者对“PublicOpinion”使用的一种习惯，在国内的传统和习惯下，较少作为一个独立的词条出现，而多以“民意调查”“民意测验”的复合词形式出现。而“舆论”一词则较为普遍地出现在多种辞典词条中，而且已经形成较明确的所指和内涵，舆论学也成为新闻传播领域的重要话题之被广泛研究和讨论。作者认为，“民意”和“舆论”不仅是一个港台和大陆使用习惯的问题，港台学者将“PublicOpinion”翻译成民意使用的内涵，其实也不同于大陆使用“舆论”的内涵，所以这也不仅仅是一个不同翻译习惯的问题。

(8)、还有一种宏观的舆论现象，即社会动员带来的社会认识落差。从传统社会向现代社会转变是一种改革，改革总要进行社会动员，动员总得展现美好的前景，然而，改革的实际进展通常总是落后于动员时所做的承诺，于是，就发生了亨廷顿(SamuelHuntington)所说的下面的公式：社会动员/经济发展=社会挫折感所以，“适度动员”成为把握舆论的重要一环，不能把一切说得过于美好，但也不能说得很糟糕，否则动员没有意义。

(9)、(1)陈力丹.坚持正确舆论导向,加强互联网内容建设(J).国际新闻界,2017,39(11):6-  

(10)、米尔斯在比较“公众”与“大众”之后，为公众舆论的定义提供了经验标准：

(11)、公共性和公众舆论的两个方面，并不是规范与事实的关系，——就好像此处涉及的是同一个原则，只不过该原则的实际效果没有达到原先预定的效果罢了(相应地，公众的实际行为也没有达到原先所期待的水平)。如果是这样，那么，公众舆论的理想形式就能够与它的实际形式相吻合了；然而，事实显然并非如此。相反，公共性的批判功能与操纵功能之间判然有别。它们处在相反的社会功能结构当中。公共性的两种功能形式对应着公众行为的两种不同的期待，如果沿用前文的区分方式，那么可以说，一种期待以公众舆论为前提，另一种则以非公众舆论为前提。批判的公共性及其接收者绝不是规范。从资产阶级法治国没落以后，无论公共性的社会基础发生了怎样的变化，作为一种宪法规范，批判的公共性毕竟决定了实施和均衡政治权力实际上所应遵守的那些程序中一个重要的部分。确实“存在着”这种公共性和接收者——当然不是所有的公众，但确实是能够发挥作用的替代者。可以由经验决定的另一个问题是，公共性在哪些领域中能够发挥它的这种功能，以及当今属于这一公共性的公众存在于何种范围何种条件之下。另一方面，公共性的另一种形式及其接收者也决不是事实。它具有一种特殊性的自我理解，其规范属性在一定程度上与“公共劳动”的实际利益相矛盾。值得注意的是，这种自我理解恰恰是从另一种公共性那里吸收了若干基本的要素。

(12)、舆情的主体中不包括官方机构。舆情的另一种表述即民意。将官方舆论的情况缩略为官方舆情显然是不能成立的。使用媒体舆情的概念是否可行呢？新闻传媒是d、政府和人民的喉舌，负有反映民意即舆情的使命。如果媒体反映了舆情，媒体舆情的说法尚可成立。 

(13)、舆论作为公众意见是社会评价的一种，是社会心理的反映，它以公众利益为基础，以公共事务为指向。

(14)、当然，赫尼斯阐述这一事实，只是为了表明某些举措的紧迫性，这些举措的目标是，人们应该重视“相对来说最有教养、最勤勉的、最富道德感的公民所代表的观点”，相对于普通意见，这些观点便是公众舆论。人们应该挽救公共领域的理性因素，而摒弃其大众因素。在此过程中，由于无法再倚靠旧的基础，那些旧时的技能便自然而然地变成了具有等级特征的达标性的品质，前者曾是决定私人是否属于公众的标准，而私人能都在商品流通和社会劳动的领域中获得这些技能。在具体条件下，社会学再也不能对这种代表作出令人满意的界定了。

(15)、近几年，舆情、舆论研究再度升温，相关讨论成果显著。多数研究者认为港台使用的“民意”一词更为流行和普遍，不少港台学者坚持把“PublicOpinion”译作“民意”而非其他语词。在大陆学者看来，“民意”“舆论”或“舆情”一词的使用较为混淆。从整体而言，更多人喜欢使用“舆论”“公众舆论”这样的表达，而把“民意”多对应于民意调査、民意测验。新闻传播研究领域，更喜欢用“舆论”“公众舆论”。“舆情”一词虽然古已有之，但是随着近几年网络舆情监测开始流行，一般的词典中还未有将其作为词条进行规范的定义和详细解释。

(16)、(2)邓新民.网络舆论与网络舆论的引导(J).探索，2003(5)：

(17)、这种始乱终弃的行为永远都会受到道德舆论的谴责。

(18)、与西方学界对“新闻舆论”的使用态度相比,中国对新闻舆论的研究则从改革开放后不断走向深入,逐渐形成具有特定指称的学术性概念。　　

(19)、引用：徐迟《哥德巴赫猜想》：“一页一页的历史写出来了，大是大非，终于有了无私的公论。”

(20)、反之，只有两个交往领域通过批判的公共性作为中介联系起来，才会产生严格意义上的公众舆论。当然在今天，只有让私人参与到公共领域所控制的正式交往过程中去，批判的公共性才能在一个具有社会学意义的秩序当中，把两个交往领域联系起来。诚然，少数私人是政d或者公共团体的成员。只要这些组织并不仅仅在官僚和管理者的层面上，而且在所有层面都允许一个内部的公共领域存在，那么私人的政治意见与准公众舆论之间就有可能联系起来。这种状况可以说明在整体上还很微弱的一种趋势；这一趋势的范围和实际效果还需要从经验上加以研究——这究竟是一种进步的趋势还是一种倒退的趋势，也需要从经验上加以研究。这一趋势对于公共舆论的社会学理论而言，具有重要意义，因为它确定了一个维度，只有在这样一个维度内，公众舆论才能在社会福利国家大众民主条件下建立起来。

2、道德舆论的定义

(1)、出处： 《寄小读者》十八：“最可敬的是他们很关心于船上别国人对于中国学生的舆论。”

(2)、要完整理解正面宣传与舆论监督的关系,需要从以下几个层面提高认识。

(3)、舆情因变事项是舆情产生的基础，研究、分析舆情，首先要深入研究、分析舆情因变事项的发生、发展和变化的规律；

(4)、而网络论坛的出现，使得“网络意见”的形成过程在技术上可以做到跟踪观察，这些意见的强度也可以从网络论坛中每时每刻的网民发帖数量中得到一定程度的反应，但是表达意见的人在一定范围内究竟有多少，能否推及整体，现在技术上难以把握。所以我们在掂量网上舆情时，需要经常问自己：这是舆论吗？

(5)、1)公开性：舆论在公开讨论中形成，又公开表达以实施干预。而且需要强调的是自始至终，它都是在社会公共领域内产生并发挥作用的。

(6)、现代国家把人民主权当作其自身存在的前提，而这种主权就是公众舆论。如果没有这一前提，如果没有将公众舆论作为一切权力(能够对所有人产生约束力的决定权力)的起源，那么，现代民主政体就缺少其存在的根据。

(7)、网络舆论可以用多瑞科舆情数据分析站系统监测引导，网络舆论也社会舆论的一部分。社会舆论的特点是集体的产物。

(8)、(3)冯希莹，王来华.舆情概念辨析(N).中国社会学年会—社会稳定与社会管理机制创新论坛，2011：

(9)、只有通过政d，非公众舆论才能变成“公众”舆论。这两种观点都考虑到这样一个事实，即在形成大众民主意见和共识的过程中，如果民众意见独立于组织之外，那么，它几乎不再具有政治作用。但与此同时，这恰恰是该理论的弱点所在：在他们以机构代替作为公众舆论主体的公众的时候，这样一种公众舆论概念就成为中性的了。于是，我们就无法判断，这种“公众舆论”究竟是以公共交往的形式，还是以一方被剥夺了权利的非交往的形式，得以实现的；此外，应该如何理解这种“公众舆论”呢？它究竟是传达了大众自身无法表达出来的倾向，还是将完全有能力表达自己，却被强行加以整合的意见降低成一种公民表决中的随声附和？

(10)、新闻舆论从来不应该脱离现实语境而存在。在当前的新媒体环境下,新闻舆论的下位潜在主体与本位主体之间呈现出的叠加融合趋势,为新闻舆论提供了新的内涵境界。考虑到新闻舆论环境建设的需要,我国现在提出新的新闻舆论观,既是新闻舆论主体高度协同的需要,也正是新闻舆论本体论研究的归因所在。

(11)、对人或事物的好坏、是非等表示意见：议论纷纷。大家都在议论这件事。

(12)、今天，真经团将带领大家细读陈力丹老师五篇关于舆论的重要论文，并为大家总结出关于舆论考察的五个重要考点：舆论概念，舆论与其他相似概念的辨析，舆论的形成过程，舆论监督以及舆论绑架。

(13)、舆情所要反映的民意，是那些对执政者决策行为能够产生影响的“民意”，而非民意的全部；

(14)、侵略者竭力为自己的侵略行径涂脂抹粉，妄图逃脱世界舆论的谴责。

(15)、公论 (gōnglùn)公正或公众的评论。

(16)、媒体逼视是媒体对私人领域的过度公开。这种行为不仅给被报道对象带来负面影响"而且会造成大众传媒社会功能的失调。媒体的新闻传播活动是现代社会环境监测和社会协调职能的重要承担者。然而媒体逼视却因为转移公众对社会重要问题的视线和破坏社会关系的协调，妨碍了大众传媒社会功能的履行。

(17)、简而言之，“民意”一词在各类词典中出现频率极低，定义较为笼统。“舆情”一词只用于学术讨论，没有被作为词条。“舆论”一词在新闻传播学中已有较广泛的定义和使用，但是其定义也有不同侧重和表述。

(18)、第一些没有什么特别意义的事情,不报道不会产生社会影响,而一旦经过媒体报道,特别是连篇累牍、不厌其烦地报道,就会被放大,造成社会缺乏精气神,散掉人心。这样的报道就没有贯彻正面报道为主的方针。

(19)、宪法虚构的公众舆论不能在公众实际的行为中找到；如果公众舆论完全脱离了公众行为，那么，即便把它归属于具体的政治机构，它也摆脱不了虚构的特征。于是，经验主义的社会研究便满怀着实证主义的激情，回过头来直接确定“公众舆论”。当然，它这样做，反过来又脱离了机制层面，并很快就会从社会心理学的角度，对公众舆论概念本身进行解释。

(20)、引用：郭孝成《山东独立状况》：“始议组织临时政府，以顺舆情，而维大局。”

3、舆论的定义李良荣

(1)、最后需要注意的撰写舆情信息的部位，就是结尾部位。在结尾部分需要尽可能的简单，尽可能的精练一些，只需要有一个段落就可以了。

(2)、公众≠舆论。公众是舆论的主体，但公众并不是舆论本身，当公众尚没有对舆论客体有所感知时，要向公众宣传某种观念，可以说“向公众进行宣传”或“引导公众”，说“引导舆论”就不通了，因为这方面的舆论并没有出现。 

(3)、1979年,《南昌晚报》的朱昌勤在《新闻战线》发表《说说“对口径”》,提到“林彪、‘四人帮’控制新闻舆论时期,他们强制我们新闻界,按着他们的调子讲话”。文中提到的“新闻舆论”与学术研究视野下的概念显然有所区别,意指“新闻话语权”,其主体是新闻媒介组织,这一来自于业界的概念指称逐渐为研究者所接受,新闻舆论的政治性、意识形态性开始被加强。在新媒体语境下,在既有概念使用基础上,概念使用也开始面临泛化。具体的泛化行为表现在以下几方面:

(4)、个人或团体的自我语言，对某一事件发表意见，影响人们的思想，行动。出处：《三国志·魏志·王朗传》：“设其傲狠，殊无入志，惧彼舆论之未畅者，并怀伊邑。”

(5)、鉴于以上回顾和讨论，笔者建议在定义时，应考虑以下几方面的关系：(1)词汇在古文中原有意思和使用习惯与社会发展变化后对于同样的词赋予的新意和新用法；(2)英文词汇在中国的多种翻译与不同使用偏好；(3)学术理论圈的表述与社会大众的差异；(4)对应的英文词汇本身词义的变化和拓展。

(6)、非正式意见进入到准公众舆论的循环当中，并且被这一循环所使用和改变，同样这种循环本身在公众的推广之下，也获得了公共性。当然，因为公众舆论本身其实并不存在，而且因为它最多只能辨别出一些趋势，所以对于公众舆论只能给出一个相对的定义。一种意见在何种程度上可以说是公众舆论，取决于如下的标准：该意见是否从公众组织内部的公共领域中产生；以及组织内部的公共领域与组织外部的公共领域的交往程度，而组织外部的公共领域是在传播过程中，通过大众传媒在社会组织和国家机构之间形成的。

(7)、引证解释：冯雪峰《雪峰寓言·曾为反对派而后为宣传家的鸭》：“而在鸭群和鸭群有着争斗的时候，他还以公平的言论攻击鸭群自己的缺点。”

(8)、与此同时，拉扎斯费尔德强烈指出，公众舆论的社会心理学概念抹煞了一切关键的社会学因素与政治学因素，而这一代价太过昂贵。他列举若干实例把社会心理学概念与传统的政治理论加以对比，但他仅仅陈述了“古典的经验主义式综合”是可取的而已。可是，将考察的范围从群体的动力扩展到公众舆论的机制，即扩展到大众传媒和舆论程序之间的关系，毕竟在这一方向上迈出了第一步。两步交往这一有趣的命题集中表明了，交往结构的研究使用了心理学关系而不是机制关系。当人们注意到公众舆论与政治权力机关之间迄今为止受压制的关系时，就在把公众舆论的古典概念及其社会心理学替代概念综合起来这一方向上，迈出了更为重要的一步。“公众舆论与统治之间是密切相关的……从政治角度说，公众舆论只能存在于权力机关与大众的特定关系之中。”

(9)、言论 (yánlùn)言词；发表的议论或意见。

(10)、人们都意识到舆论的重要性，但是对于什么是舆论却从来没有达成一致的意见

(11)、是否舆论，不可以随便说，必须拿出证据证明那个“舆论”是舆论。某种意见的表达强度几乎使人感觉不到，或者通过舆论调查的强度接近“中立”或“无所谓”，这样的意见不能视为舆论。舆论若对舆论客体的当事人没有造成丝毫的精神压力，这样的“舆论”不是舆论，属于“今天天气哈哈哈”式的闲谈。舆论不等同于意识形态。意识形态是掌握国家政权的阶级、政d的主导思想，舆论会受到意识形态的强烈影响，但两者并不完全等同。

(12)、追溯舆论和现代媒体结合的研究,就不能不提美国政论家李普曼,他在1922年出版的《舆论学》,不但回答了舆论的本质问题,还把报刊传媒对舆论活动的影响纳入研究视野。尽管李普曼对舆论和媒体的研究有着广泛的社会影响,但他在著述中并没有把“新闻舆论”作为一个独立的概念加以研究论述。不过,值得一提的是,李普曼认为,把新闻机构当成一个直接民主的机构,设想成一个“舆论的法庭”或机器,并非切实可行。李普曼强调的实质就是舆论的意识形态属性。但在一些西方国家,新闻媒体往往标榜自己是“独立”的,否认d派属性及意识形态属性。因此,在李普曼之后的西方学界,并未催生“新闻舆论”这一带有意识形态属性的词汇。在关系论视野中,研究热点仍然集中在政府与公众舆论、政治与公众舆论、法律与公众舆论之间的相关性研究。在为数不多的新闻舆论研究中,往往是对早期报刊媒介与公众舆论关系的思考,如二战前日本的媒体与公众舆论的跨国语境研究,在概念使用上,也仅仅使用了“PublicOpinionandThePress”这样的词汇。

(13)、第一些领导机关和干部应当对舆论监督有一定的承受力,不能一遇到敏感复杂的问题,就采取“捂盖子”等方式来应对舆论监督。关键时刻,各级d委和政府要承担起新闻信息的发布者和权威定调者的角色。出现负面事实,早说比晚说好,自己说比别人说好。

(14)、引证解释：冯雪峰《雪峰寓言·曾为反对派而后为宣传家的鸭》：“而在鸭群和鸭群有着争斗的时候，他还以公平的言论攻击鸭群自己的缺点。”

(15)、网络舆情是以网络为载体，以事件为核心，广大网民情感、态度、意见、观点的表达、传播与互动，以及后续影响力的集合。

(16)、引用：冰心《寄小读者》十八：“最可敬的是他们很关心于船上别国人对于中国学生的舆论。”

(17)、有的地方和部门还往往打着正面宣传为主的旗号来压制媒体的舆论监督。这种情形在信息社会造成的是掩耳盗铃的传播效果,明显产生负面影响。这也是一种对正面宣传为主的曲解。2011年3月1日在中央d校春季学期开学典礼上谈到,没有矛盾,就没有世界和发展。矛盾和问题是普遍存在的,他要求各级领导干部不要怕遇到矛盾和问题,而要敢于正视矛盾和问题;不要绕开矛盾和问题走,而要同群众一道千方百计地去求得矛盾和问题的及时正确解决。(5)新闻舆论工作也应该如此。

(18)、就当前中国舆情实践来看，其实“现实社会，以及各种社会现象、问题”这样的客体研究界定更为准确些，也就是通常所说的公共事件为主。王来华认为，“舆论”更关注传播学变化方面，“舆情更关注社会学、政治学变化方面。国家社科基金112个“舆论”相关项目中，72项属于新闻传播学，占到3%；而以“舆情”命名的项目中新闻传播学的比例为1/其他涉及到图书情报、政治学、社会学、管理学、d政等等多个学科。

(19)、新闻学打卡09|宣传定义与决定宣传效益的因素、新闻与宣传的区别

(20)、笔者查阅了10多部辞典，发现将“民意”作为独立词条的比较少见。较为典型的是：1986年出版的《政治学辞典》。该词典对“民意”的解释如下：“指社会大多数人对于某一事件或某项政策表现出的带有共同倾向性的态度和愿望。它是一种自发的、不系统的、不定型的社会意识。”1993年刘建明主编的《宣传舆论学大辞典》将“民意又称公意、公言、民心。人民整体意志的象征，全体人民的追求所凝成的力量。一种笼罩整个社会的表层意识。是人民意识、精神、愿望和意志的总括，是社会舆论这一意识现象的主导部分。”另有，1988年的《社会心理学词典》、1992年孔祥军的《公共关系大辞典》和刘建明主编的《应用写作大百科》中也出现了“民意”词条。一些学者把民意、舆论与公共关系联系在一起，比如：中国社会科学院新闻研究所于1989年出版了《揭示公共关系的奥秘——舆论学》(孟小平著)；1992年孔祥军《公共关系大辞典》中收入有“民意”词条。学者们以公共关系视角对于民意的定义是：“社会成员对其关心的政治、经济、社会问题所持有的态度和意见。是国家实行的大政方针和政策在一定社会成员中的悉知、理解、影响的反映，既是国家调整政策的基础，也是国家作出新的决策的前提和根据。”

4、舆论的定义和特点

(1)、此时，让我们再次回到“PublicOpinion”的定义。大英百科对于“PublicOpinion”的解释可以翻译为：(PublicOpinion)是通过特定社区或群体对个体就某一特定话题的看法、态度和理念的整体表达。其在进一步的阐释中给出的也是社会学家和政治学家的定义和解释。从英文本义上，“PublicOpinion”译成“民意”简单易懂，译成“舆论”雅致、有内涵。而“舆情”一词虽然古已有之，但是近些年这一词语再次流行，却是因为互联网传播在中国的影响力与日俱增。当我们再次广泛使用舆情一词时，我们是在互联网传播的新的环境下，我们不得不仔细地思考时代和生活实践赋予的词汇的新意。

(2)、重点写一下这次事件所带来的影响，并且对这次事件所带来影响进行简单的总结，这就是舆情信息正确的范文。要有自己的看法，对某件事情要有足够全面的认识，才能够写出高质量的舆情信息。

(3)、第对人民群众关心的问题、意见大反映多的问题,要积极关注报道,及时解惑释疑,引导心理期待,要善于批评和报道,通过新闻报道推动改进工作。

(4)、舆论的拼音为yúlùn。解释：公众的言论。意思是人在某时间与地点，对某行为公开表达的内容，是不同信念、意见和态度的总和。它是社会评价的一种，是社会心理的反映，舆论简单的定义是：是社会中相当数量的人对于一个特定话题所表达的个人观点、态度和信念的集合体。

(5)、二是以宣传替代新闻舆论。在对舆论与新闻舆论的概念特性解析中,有研究者认为舆论是自发的意见表达,而新闻舆论是自为的意见表达,由此把新闻舆论混淆为新闻宣传或政策宣传,强调新闻舆论的工具属性,突出新闻舆论的组织(宣传)作用。

(6)、舆情”的概念还不明确，用法更为多样。王来华等在研究了“舆情”“舆论”“民意”三者的概念差异后，认为“舆情”的政治指向性更为明确，更关注意见背后的社会学、政治学变化的过程，而“舆论”则更关注传播过程和传播学变化的构造和后果；“舆情”更多是民众的社会政治态度，“舆论”不仅包括公众的“声音”，而且包含了国家或政府的“声音”以及媒体自身的“声音”。他对于“舆情”的概念曾做过如下定义：舆情是指在一定的社会空间内，围绕中介性社会事项的发生、发展和变化，作为主体的民众对作为客体的国家管理者产生和持有的社会政治态度。对这一定义的客体进行了较为明确的限定，即“国家管理者”，而其他定义对舆情的客体定义没有确切地界定，泛指现实社会，以及各种社会现象、问题等，即“公众议论的对象”。

(7)、4)广泛性：舆论的广泛性是指舆论存在范围的广泛性和影响范围的广泛性。

(8)、对舆论形成过程的研究，需要涉及舆论内容的文本研究、舆论强度研究、舆论存在空间内居民态度的实证研究等多个方面。如果研究普通社会生活中的舆论形成过程，为了同时把握上述的几个方面，需要实时跟进调查，才能知道舆论发展的各个阶段的强度和人们的态度，这显然对研究提出了较高的要求。

(9)、网络舆情演化期。网络舆情形成后会在诸多因素的影响下形成几条不同的演化路径。若网络舆情完成了向网络舆论的转化，则其自身性质会发生改变，对公共事务处置的走向及相关政府部门也会产生更为显著的影响；若网络舆情未转化为网络舆论，则可能是公共事件得以合理解决，网络舆情自然消失；另一种可能是网络舆情继续以非公开或多种观点集合的形式隐藏，为下一次的转化积蓄“力量”。如果相关部门采取的措施未能发挥预期效果，网络舆情就不会消失，甚至还会进一步强化，演化为更为激烈的网络舆论。网络舆情向网络舆论的转化需要一定的条件，转化过程中会受到多种因素影响。网络舆情向网络舆论转化的具体条件：一是宽松的舆论环境是网络舆情向网络舆论转化的前提条件；二是意见领袖的发声是网络舆情向网络舆论转化的关键因素；三是媒体间互动是网络舆情向网络舆论转化的推动力量。传统新闻媒体会继续发挥其“把关人”功能，选择有价值的事件和信息以新闻形式进行二次传播，并且凭借其强大的公信力和舆论引导功能掌控舆情方向，进一步扩大事件的社会传播范围和影响力。

(10)、舆情归根结底是一种“情”(情况、情状，民意状况)。虽然它始终处于动态变化之中，但毕竟属于存在状态的范畴。而舆论的本质是“论”(议论、互论)，它属于人们行为活动的范畴。前者是显在和潜在之民意情状;后者是公众意见表达和互动的过程。 

(11)、舆论的力量就像排山倒海一般，令人无法抵挡。

(12)、一件事实发生了,不论它是正面的还是负面的,一旦报道失实,其传播效果均是负面的。真实是新闻报道的生命。新闻是关于事实的叙述,需要根据事实来描述事实,以“裁判官”的身份把复杂的因果关系主观化地描述为“一因一果”,不仅说不清楚事实本身,还会引发新的事端,传播效果是负面的。例如一些关于“医患冲突”的新闻。只有揭示新闻事实与事实、事实与语境之间的复杂联系和语境,才能引导群众理解事实,不会以偏概全。

(13)、2)公共性：公共性的具体体现就是舆论指向的公共性和作用目标的公共性。

(14)、三是赋予新闻舆论以权力。如前文提到的新闻话语权,还包括前些年被广泛使用的“新闻舆论监督”概念,新闻舆论监督实质是一种权力博弈,是媒介利用新闻传播平台对社会行政权力的监督,这里的新闻舆论显然是作为一种媒介权力的存在。

(15)、第正面报道为主,不是说只能讲正面,不能讲负面,关键要处理好主流和支流、全局和局部、成绩和问题的关系,搞清楚个别真实和总体真实的关系,把握好平衡,在宣传的整体上呈现主流、成绩和全局的正能量,从宏观上把握和反映事物的全貌。

(16)、科学预测舆情发展态势。积极关注网络上公开发表的各种言论是科学预测舆情最直接、最有效的方法。对于触及社会“痛点”的舆情要在其萌芽阶段就给予关注和引导，避免政府陷入被动地位，造成局面失控。如此线上线下“双管齐下”，就更能够深入全面地了解民众的意见、情绪，拉近政府和民众之间的距离。对于公开的舆情，线上研判有很好的疏导效果，但是针对深藏于心的政治态度，仅靠线上研判无法全面了解，这时就需要借助自上而下的民意调查、小型座谈会、个别访谈等线下方式主动走进民众，以平易近人的态度引导民众愿意倾诉，了解民众的“急”与“难”。

(17)、人们都意识到舆论的重要性，但是对于什么是舆论却从来没有达成一致的意见

(18)、凡是舆论和舆情，都不是个体在想、在说、在议。它们所反映的是达到一定数量的人的心声、意愿乃至情绪。这是两者共同的深层内涵。因此，领导者、管理者要想了解真实的、原汁原味的民意、民声，当然要关注新闻传媒;此外，还要通过网络媒体包括自媒体，静听舆论、细察舆情，特别关注未经筛选、过滤的舆论与舆情。

(19)、现实性强——杂文和社评最突出，但未必是社会舆论。

(20)、因此，任何一个民众群体的行为方式都可以被称为公众舆论，只要这些行为方式适合于修正或保护权力机关的结构、实践和目标。

5、网络舆论的定义

(1)、网络舆情和网络舆论均为伴随着互联网的诞生及广泛使用而出现的新事物，既是百姓们表达想法抒发情感的重要渠道，也为政府提供理解民意疏导民情的“渠道”。从网络舆情“萌芽—出现—发展—转化”的过程来看，网络舆情一旦演化为网络舆论就增大公共部门的治理难度，其负面影响也更难预测。注重化解社会矛盾，调节民众心理，在网络舆论作用阶段加强正面舆论的宣传报道，优化网络舆论环境，建构“舆情—疏导—正面舆论—强化—积极舆情”的良性循环模式，这样才能从源头根治负面网络舆情，牢牢把握舆情引导的主动权，提高网络社会治理的效果。

(2)、新闻舆论是人们认识主客观世界并加以沟通协商进而取得共识的重要媒介,属于社会意识形态概念范畴。就新闻舆论的本体特征而言,尽管学者多有分析论述,却也存在着巨大分歧。至于新闻舆论概念的源流等,则几乎未有涉及。笔者不揣浅陋,从新闻舆论概念的源流入手,分析这一概念的发展及其在时代语境下呈现出的新内涵。

(3)、当我们通过考证和研究，认同古人关于舆情是指民众的意愿的基本内涵时，我们更不能忽视当前网络舆情行业的实践。现在绝大部分的网络舆情和舆情研究机构主要依托搜索引擎技术在互联网上抓取目标信息，然后对其分析。这样就出现了一个新的问题：舆情监测软件抓取的信息一般被视为舆情，但是在互联网传播深度渗透，各种传播媒介高度融合的今天，互动、社交、自我表达已经成为深度潜入在传播过程和互联网运用的各个层面和各个信息扩散过程中的习惯行为，在人人都可以参与和表达的媒介环境下，我们其实很难区分媒体意见和普通公众意见。作为原有定义的“舆论”(主要指媒体意见)和“舆情”(主要指民众的意愿)其实已经交溶在一起，并互相渗透。所以现在通常所称的“网络舆情”是代表舆论还是代表民意，其实已经成为一个非常复杂的问题。

(4)、意思是人在某时间与地点，对某行为公开表达的内容，是不同信念、意见和态度的总和。它是社会评价的一种，是社会心理的反映，舆论简单的定义是。

(5)、引证解释：魏巍《东方》第四部第二十五章：“我在背后从来没有议论过你，没有说过你一句坏话。”

(6)、从不同学科角度理解舆论与舆情、网络舆论与网络舆情的概念与内涵，有不同的结果，本文主要从政治学角度阐释网络舆论及网络舆情的概念。

(7)、是指在一定的社会空间内，通过网络围绕中介性社会事件的发生、发展和变化，民众对公共问题和社会管理者产生和持有的社会政治态度、信念和价值观。

(8)、舆论是指社会民众参与社会生活过程中所产生的一种社会政治态度，它必须是集合化了的公众意见。舆论即众议。其最主要的构成元素是“议”(将意见公开表达出来并且与其他人共同进行议论)，而必不可少的条件是参与议论者人数甚多。何谓“人数甚多”，指难以量化，即肯定不是只有极少数人参与议论。