三国演义扭曲了多少历史(精选好句91句)

草船借箭是真的吗

1、空城计是真的还是假的

(1)、小说在“宋公明全伙受招安”一回录有招安诏书，落款是“宣和四年春二月”。这在历史年代上大有问题。其与历史上宋江 投降的年代相差一年，这有《宋史·徽宗纪》宣和三年二月纪事为证：“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣诸将讨捕。又犯京东、江 北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之”。其倘据小说的安排，宋江受招安在宣和四年二月，轰轰烈烈征方腊还在其 后；而据《宋史·徽宗纪》，宣和三年八月“方腊伏诛”，倘若宋江在宣和四年才受招安，哪里还有南征方腊的用武之地呢？

(2)、船队返营后，共得箭十余万枝。鲁肃目睹其事，誉称诸葛亮为“神人”。诸葛亮还对鲁肃夸口，自己不仅通天文，识地利，早已料定必有大雾可以利用，而且知奇门、阴阳，兼擅水陆作战，并说:“我的性命系之于天， 周公瑾岂能害我!”周瑜得知这一切后，也大惊失色，自叹不如，诸葛因此声名鹊起。

(3)、这本书的作者胡冲，他的职业就不是史官，而是管行政的中级员工，平常根本接触不到国家档案馆

(4)、只是无论是历史上的孙权还是宋元话本里的周瑜，虽然都用船从曹操那里借箭，但很显然并没有出现草人的情节。草人的出现，或许是罗贯中根据历史上的一场惨烈战争中，草人借箭的情节所受到的启发有关。

(5)、早在《三国演义》的第七回，东吴的祖师爷孙坚就用草船借箭的方法偷了对手十几万支箭，而诸葛亮直到第四十六回才刷了这个计谋

(6)、10万枝箭。诸葛亮答应三天造好，立下了军令状，诸葛亮事后请鲁肃帮他借船、军士和草把子。第三天，诸葛亮请鲁肃一起去取箭。这天，大雾漫天，对面看不清人，天还不亮，诸葛亮下令开船，并让军士擂鼓呐喊。曹操只叫弓箭手朝来船射箭，船两边都插满了箭，诸葛亮下令回师，这时曹操想追也来不及了。10万支箭“借”到了手，周瑜得知借箭的经过后长叹

(7)、孙权赶紧下令调转船头，使另一侧再受箭。一会，箭均船平，孙权的船也跑远了。曹操这才明白自己上当了，不由得感叹“生子当如孙仲谋”。

(8)、曹操很轻易地相信了黄盖的投降，是因为曹操认为，黄盖曾经做过孙坚的部下，资格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有不甘。

(9)、什么借口呢？周瑜以打仗需要为由，请诸葛亮用十天时间赶造十万支箭。没想到，诸葛亮反而说∶“只要三天。”周瑜一听，这不是找死吗？于是，就叫诸葛亮当面立下军令状，三天造不好，甘愿受罚。

(10)、“却说周瑜用帐幕船只，曹操一发箭，周瑜船射了左面，令扮棹人回船，却射右边。移时，箭满于船。周瑜回，约得数百万只箭。周瑜喜道：“丞相，谢箭！”曹公听的大怒，传令：“明日再战。依周瑜船只，却索将箭来！”。

(11)、周瑜想，三天不可能造出十万支箭，正好利用这个机会来除掉诸葛亮。于是他一面叫军匠们不要把造箭的材料准备齐全，另一方面叫大臣鲁肃去探听诸葛亮的虚实。

(12)、这天，周瑜约了诸葛亮、鲁肃会面，在席上对诸葛亮说，现在军中缺少箭矢，需要准备10万之箭，烦请孔明先生在十天内造出来，诸葛孔明不慌不忙，说不用十天，三天就造出来了。

(13)、《三国志·吴主传》裴松之引注《吴历》以及《魏略》，说的很清楚。

(14)、草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。造十万支箭之事由周瑜故意向诸葛亮提出，机智的诸葛亮一眼识破这是一条害人之计，却淡定地表示“只需要三天”准备齐全。在第三天，天降大雾，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，曹军不敢出战，放箭御敌，箭全数射在草船上，诸葛亮于是借足十万支箭，立下奇功。由此，诸葛亮的胆识才智受到后人的赞美。

(15)、大雾天气做掩护，雾散后有西北风和北风助力逃跑；

(16)、那是公元213年，也就是建安18年。孙权与曹操隔江相望，准备发动那场赤壁之战，当时曹操兵多将广，孙权的量级远不及曹操，所以有一天晚上，孙权趁着大雾，悄悄地接近了曹操的阵营，准备大致计算一下曹操的兵力，做到知己知彼，百战百胜。然而正当孙权正在靠近的途中，被多疑的曹操发现了，孙权立刻下令往回撤，曹操生性多疑，怕有伏兵，于是曹操下令让将士们只射箭，不追击。于是乎，成百上千支箭射了过来，把船的一侧全都都射满了箭，正当孙权的将士们无计可施之时，孙权下令，把船掉头，让另一侧也射满箭。就这样，船两边受力达到了平衡，船也不再斜。孙权几乎不费一兵一卒，就获得了上万支箭，然后满载而归，安全返航。

(17)、 那么诸葛亮的草船借箭到底有些什么算计呢？

(18)、但是，你确定这段历史记载是真实的吗？首先，孙权草船借箭的记载虽然被记在史书《三国志吴主传》里，但是它不在正文里面

(19)、笔者在回答这个问题时，顺便给大家还原下历史，真实历史中草船借箭并非诸葛亮所为。

(20)、很明显，这个事情的起因是孙权太嚣张，欺人太甚，他差点找死也活该

2、三国演义扭曲了多少历史

(1)、草船借箭如果曹操不射箭先派小船去侦查，发现都是草船，然后派一队人坐船拿着火把就来放火，诸葛亮怎么办？其实这一切都在诸葛亮的算计里，也就是说首先曹操方不会发船来攻击他，另外也不会使用火箭来射他。所以题主的问题没有多大实际意义，如果真的那么做了，曹操方就没必要放火箭了，直接派遣快船俘虏诸葛亮这些小船就可以了。

(2)、节目客服ID：lishilaosi88888

(3)、一天，孙权趁着江面上有大雾，亲自坐船去曹营观察曹军部署，结果被曹操发现。孙权马上命人敲锣打鼓，曹操生性多疑，见孙军鼓乐齐鸣，以为有诈，不敢出战。

(4)、以上是小说《三国演义》的剧情，而正史“草船受箭”的故事来自《三国志吴书》。

(5)、2012年在“孙权与南京——南京建都1800年”学术研讨会上，来自全国各地的学者一致认定“草船借箭”的主人公是孙权，事件发生地在含山东关濡须口！ 

(6)、鲁肃报告周瑜，只说他不用准备的材料，绝口不提诸葛亮的计划。两天过去了，不见一点动静。周瑜想：他肯定造不好了。到第三天四更时候，诸葛亮秘密地请鲁肃一起到船上去，说是一起去取箭。诸葛亮吩咐把船用绳索连起来向对岸开去。

(7)、战争终究打的是国力和经济，刘备得到罗坚盛林钱庄的财力支持，得到荆州土地，进而向西得到益州刘璋的领土，三国鼎立，正式开始。

(8)、“草船借箭”故事发生地的考证认定，不仅还原了历史真相，对含山县东关古战场的开发利用也有重要价值。今天含山的东关还留有不少当年古战场的遗迹，如散马滩、点将台等。

(9)、由此可见，“草船借箭”的不是诸葛亮，而是孙权，并且这件事发生在赤壁之战以后五年。

(10)、无奈之下，曹操命令暂时不要出战，先训练好水军再说。

(11)、船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。

(12)、后来吕蒙白衣渡江，关羽败走麦城，荆州成为吴国的领土，罗坚成为东吴的御用商人。

(13)、赤壁之战之前，曹操仓促编组的水军不能作战。原因是收编的刘表水军战斗力差，长期不做正规训练，不能立即作战。

(14)、孙权又命令船只转向，用另一面继续对着曹军。

(15)、其实在三国时期真的有用船借箭的事，但其主人公并非诸葛亮而是孙权，且在时间上(提前了五年)、空间上(从皖南地区移到赤壁)及事件发展过程上都有极大差异。据裴松之注《三国·吴书·吴主传》上记载：建安十八年(公元213年)，孙权与曹操交战于濡须，一天“(孙)权乘大船来观军，(曹)公使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复一面受箭，箭钧船平，乃还。”(引自《魏略》)。这是三国时期以船借箭的历史记载，但很显然，孙权并非预先规划“借箭”之事，只是他审时度势，跟战场变化而采取的策略，才有了“草船借箭”故事的雏形。

(16)、曹操不知其中有诈，听到鼓声和呐喊声，就让一万多名弓弩手一齐朝江中放箭。不一会儿的功夫，船两边的草把子上都插满了箭，诸葛亮高高兴兴的回去交差了。

(17)、也就是说，这段记录只是正文隔壁的小注解，当时的人是把它当八卦来看的，纯属信不信由你那种尿性

(18)、受到小说《三国演义》的影响，许多中国人认为，草船借箭是诸葛亮的原创，甚至是诸葛亮脑洞的巅峰之作

(19)、曹操对孙权的英明赞叹不已，并留下了“生子当如孙仲谋”的一句名言，这件事后来被罗贯中移花接木，变成了赤壁之战诸葛亮“草船借箭”的原型。

(20)、后来，曹操知道这件事以后，对孙仲谋(孙权的字)的才能赞叹不已，他由此想到了自己那不争气的儿子，不由得脱口而出”生子应如孙仲谋“这样的话。已经对孙权的才能得到了最高的评价。

3、草船借箭是真是假?

(1)、西晋史学家陈寿《三国志·吴书·孙权传》魏略曰：(建安十八年214年)权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭着其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还”，这是草船借箭的原形，历史明确记载借箭人是孙权，并不是诸葛亮。

(2)、 曹操虽然兵多将广，但是由于他新降服的兵力和地盘太多，比如荆州刘表、宛城的张绣等等，来不及消化，因此兵将之间的信任和协调力都差。曹军的人和因素也不好。

(3)、《草船借箭》故事：周瑜十分妒忌诸葛亮的才干，一天周瑜在商议军事时提出让诸葛亮赶制

(4)、正史记载如下：其一：《三国志.吴主传》裴松之引注《吴历》《吴历》曰：曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千余人，其没溺者亦数千人。权数挑战，公坚守不出。权乃自来，乘轻船，从濡须口入公军。诸将皆以为是挑战者，欲击之。公曰：“此必孙权欲身见吾军部伍也。”敕军中皆精严，弓弩不得妄发。权行五六里，回还作鼓吹。公见舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”权为笺与曹公，说：“春水方生，公宜速去。”别纸言：“足下不死，孤不得安。”曹公语诸将曰：“孙权不欺孤。”乃彻军还。文中讲到孙权多次挑战曹操，曹操坚守不出，孙权亲自前往曹操军前，诸位将领都想击杀孙权，曹操知道孙权前来是为了查探其军，命令将士不得随意乱发弓弩，孙权回船，击鼓奏乐，曹操见此景感叹“生子当如孙仲谋”。

(5)、说这个孙权，亲自指挥着船只。来到曹操的大营前来挑战。曹操见到此阵势就派弓手万箭齐发，如雨而下。不一会儿船的一面就射满了箭。因为船的一边射的箭太多，那么就会太重，那么就会有侧翻的可能。这时候孙权命令所有人把船调一个头，然后用没有射箭的那一面继续接箭，让两边的箭保持平衡的重量。以此防止侧翻，这里也是充分地显示了孙权的勇猛跟计谋的深厚。

(6)、一时间，箭如飞蝗，纷纷射在江心船.上的草把和布幔之上。诸葛亮又从容地命令船队调转方向，头东尾西，靠近水寨受箭，并让士卒加劲地擂鼓呐喊。等到日出雾散，船上的全部草把密密麻麻地插满了箭枝。此时，诸葛亮才下令船队调头返回，并令所有土卒一齐高声大喊:“谢谢曹丞相赐箭!”当曹操发觉自己上当时，诸葛亮的取箭船队已经离去二十余里。

(7)、孙、刘联合抗曹期间，统军的大都督周瑜妒忌诸葛亮的才干，借水军交战之名，命诸葛亮在十天内负责赶造十万支箭，借此除掉诸葛亮。面对这不可能完成的任务，诸葛亮却借来三十条船摆上稻草人，盖上青幔，大摇大摆驶向曹营。正好那天江上大雾迷漫，曹操恐遭到埋伏，紧急调来旱寨和水寨的上万名弓箭手，齐向江中乱射，试图击退进犯的“孙刘大军”。

(8)、黄祖伏弓弩手于江边，见船傍岸，乱箭俱发。坚令诸军不可轻动，只伏于船中来往诱之；一连三日，船数十次傍岸。黄祖军只顾放箭，箭已放尽。坚却拔船上所得之箭，约十数万。

(9)、曹操判断肯定是孙权来了，但又不敢出战，就命令水寨的弓弩手乱箭齐射，将他们赶走。

(10)、赤壁地处江南，而江南多暖冬，冬至后起东南风较为常见，诸葛亮只不过是善于收集信息而已，诸葛亮借东风的真正的目的是为了金蝉脱壳，他知道周瑜很嫉妒他的才能；

(11)、曹操判断肯定是孙权来了，但又不敢出战，就命令水寨的弓弩手乱箭齐射，将他们赶走。

(12)、有一天，孙权亲自率领大批战舰去挑战，曹军仍然闭门不出。

(13)、三国时我国历史上一个波澜壮阔的时代，猛将如云，各种奇人辈出。诸葛亮是其中被人广为传颂的一个。而“草船借箭”一回更是突出了诸葛亮的聪明才智。

(14)、第三天的早晨江上大雾迷漫，诸葛亮就命人划着二十条船朝北岸开去。等靠近曹军的水寨的时候，诸葛亮叫船上的军士擂鼓呐喊。

(15)、综合以上考量，我们可以知道诸葛亮不愧为神鬼之才，这些因素，他一定都考虑了，还有其他我们没有说的因素或者没有考虑到的因素，但是他也都考虑到了，所以诸葛一生唯谨慎，这些都是经过他科学算计的计划，所以才有草船借箭的美谈：大雾来，大风去。只留曹军在风中蒙圈。

(16)、因为在这里作者是想要突出，诸葛亮个人的足智多谋。想通过更多的实际战况，来显示出诸葛亮这个人的才华。甚至说现在的电视剧或者《三国演义》里面更是多次描绘出，谋士鲁肃在这件事情的呆笨，这样一来可以更好的显示诸葛亮的聪慧。

(17)、“刘备占有荆州后，让我们盛林钱庄作为官方金融机构即可。”

(18)、看到这，你也许会说，原来现实中是孙权刷了草船借箭

(19)、曹操一看，就知道孙权来了，是孙权要亲自来看看曹军的阵势(欲身见吾军部伍也)，下令军队严加戒备，箭弩不得妄发。孙权在曹操面前走了五六里路，才返回。走的时候还向曹军击鼓奏乐。所有这些都被曹操看在眼里叹息说：”生子当如孙仲谋。”

(20)、此时顺风顺水，曹操想追也来不及。这时船的两边草靶子上密密麻麻地插满了箭，每只船上至少六千支，总共有20条船，总数远远超过了十万支。鲁肃把借箭的经过告诉周瑜时，周瑜感叹地说：“诸葛亮神机妙算，我不如他。”

4、刘备一生错用三人

(1)、曹操下令向船上射箭，这些箭便射在诸葛亮船上的稻草人上，足足射了不止十万支箭。

(2)、鲁肃见了诸葛亮。诸葛亮说：“这件事要请你帮我的忙。希望你能借给我20只船，每只船上30个士兵，船要用青布幔子遮起来，还要一千多个草靶子，排在船两边。不过，这事千万不能让你家都督知道，否则就不灵了。”

(3)、不过看到曹操这么愤怒，孙权还是害怕了，赶紧带队回家这个呢，就是历史上真正的草船借箭啦

(4)、“这个不难，”诸葛亮满口答应，“只要罗庄主帮我么办成这件事，我们一定照办。”

(5)、可以想象的是，在制造水平不高的古代。箭头的制作最开始是用材质比较坚硬的木头，打磨尖锐后，淬火镀材。后来利用动物的骨头、石头进行磨制，这个过程人力不好说啊。接着人类掌握青铜浇铸技术，后期铁器技术水平的提高，箭头的产量才慢慢提升上去。这样昂贵的人工物质成本不是谁都可以负担起的。

(6)、后来关羽镇守荆州，出兵北伐曹操，先是围困襄阳、樊城、水淹七军，重创曹魏，威震华夏。

(7)、无奈之下，曹操命令暂时不要出战，先训练好水军再说。

(8)、不久，令狐潮和叛军李怀仙等合兵四万进攻雍丘。面对敌强我弱的形势，张巡从容组织抵抗。双方血战两个多月，叛军付出了极大伤亡，仍无法攻陷雍丘。但守城部队也由于长久作战用光了箭矢，严重影响守城战斗。张巡对此苦思冥想了很久，仍拿不出解决方案。一天，他到军中视察，看到一兵士正躺在稻草上休息。他走到兵士跟前，那名兵士吓得站了起来。此时，张巡的眼光从稻草上一扫而过，顿时灵光一闪，心中已有了主意。他立即命兵士扎了一千多个草人，并给草人穿上黑衣，系上绳子。到了晚上，在张巡的指挥下，城头上鼓声大作，兵士缓缓地将草人从城墙上放下去。这时，叛军大营的巡哨士兵发现城墙上有异常，马上报告了令狐潮。令狐潮出营察看，他借着月光望去，果见有不少唐军从城头沿着绳索而下，由此判定张巡乘夜袭营，于是下令弓弩手万箭齐发。城上的唐军士兵不断地把草人放下又拉上，如此这般一直到天亮。此时，令狐潮才发现“唐军”原来是稻草人，只好下令停止射箭，带着白白浪费十万支箭的悔恨回到营中。

(9)、于是在借东风时，诸葛亮要求士兵闭上眼睛，口中念念有词，东南风起后，由小道童代替继续表演，他则由台边的小道绕至江边，周瑜赶忙派人追赶，结果也无济于事；

(10)、宋、元时代“说三分”的话本小说中，挪作“周瑜草船借箭”。

(11)、曹操生性多疑，由于水面雾大，他怕有埋伏，不敢出战，于是曹操下令弓弩齐发，乱箭射向孙权的战船。

(12)、曹操虽然兵多，但是多是北方兵，不熟悉水战，对待长江天堑鞭长莫及，而荆州新投降的水军又人心不服，再加上曹军水土不服，瘟疫横行，又把大型战船铁索连接，因此失掉了地利。

(13)、诸葛亮”草船借箭”的故事在民间流传甚广，深受广大人民群众的喜爱，人们无不为诸葛亮的神机妙算而叹服，以致不少人几百年来大都认为历史上确有其事，对其深信不疑。然而这个只是罗贯中的创作，在三国历史上并无此事。不过“草船借箭”故事的形成，也并非空穴来风，有些类似的情节在历史上真实发生过，只不过时间、空间与人物不同而已。

(14)、不过现在经过熟研三国史料的专家们的考证点拨，一致认定诸葛亮草船借箭是子虚乌有的事，其实是东吴孙权的杰作，只是后来罗贯中将其生搬硬套给了赤壁之战中的诸葛亮，以显其上知天文下晓地理的神奇形象。专家们说，据三国有关史料，孙权在濡须与曹操对峙，一天孙权亲坐一只大船深入曹军营寨，又是打鼓又是鸣金，奏起悦耳的歌声，曹操不敢冒进，只是让曹军用箭射，一时箭射如雨。不久船身向箭射的一方倾斜，孙权就让士兵调转船身，让另一方受箭。当船身恢复平稳后，孙权吹打着乐器音乐，慢慢退出了曹操营寨。曹操为此还留下了“生子当如孙仲谋”的名言。对于这件事，陈寿《三国志》上没有记载，只是南朝裴松之为《三国志》作注引载的《吴历》和《魏略》中略有所述。《吴历》中说孙权乘轻舟入曹营观看曹军水寨，曹操禁止手下攻击孙权舟船，直到孙权奏着凯歌离去，才感叹：“生子当如孙仲谋！”而《魏略》却说孙权乘大船入曹营，曹军放箭，演绎出草船借箭的场景。两个版本两种情况，谁又能说，孙权的草船借箭是真实存在的呢？赤壁之战的具体场景已不可考，《三国志》记载得太简单，至今赤壁之战的古战场究竟发生在哪里，专家们尚慭慭然，莫终一是。诸葛亮精于周易八卦，当时孙刘联军究竟如何对抗曹军，其情形真的很难复原，当时究竟有没有诸葛亮、周瑜斗志斗勇，已不可考，草船借箭之事有没有发生，也很难猜测。史料上没有记载，不代表该事没有发生，史料上记载的正确与否，也很值得商榷。

(15)、至于罗贯中的《三国演义》为何要用移花接木的手法如此刻画诸葛亮呢，这缘于当时社会意识形态，当此之时，先是蒙古人入主中原，建立了元朝;明灭元不久，又受到后金的威胁。汉人受外族统治的压迫，这对汉人来说，无疑是沉痛的心理打击，于是在汉人心中，渴望有诸葛亮这样的“近乎神明”的汉人来恢复汉人正统秩序。大家都知道,《三国演义》是以蜀汉为正统来描写的，这样其大肆赞扬诸葛亮的意图也就显而易见了。人们希望看到诸葛亮来兴复汉室，恢复正统，因此赋予诸葛亮以聪明才干、忠贞之心和神异本领。

(16)、至德二年(757年)，叛军大将尹子奇带领大军进攻睢阳(今河南商丘)。睢阳是江淮的屏障，睢阳如果守不住，整个江淮地区就会沦丧。睢阳太守许远知道此事关系重大，就给张巡送去告急文书，请他火速带兵来帮助守睢阳。许远地位比张巡高，但是他知道张巡智勇双全，所以张巡一到，他就把指挥权交了张巡。当时尹子奇的叛军有13万人，张巡和许远的兵力合起来才6000多人，双方兵力相差悬殊，要想获胜，只有智取。一天夜里，睢阳城里突然响起了战鼓声，这是出战的信号，城外的叛军连忙摆开阵势，准备交锋。可是一直等到天亮，也见唐军出城。尹子奇见城里静悄悄的，一点动静都没有，就命令部下卸了盔甲休息。叛军将士们紧张了一夜，一听可以休息，倒在地上就呼呼睡着了。就在这时候，张巡和雷万春、南霁云等十几名将领，每人带领50名骑兵，打开四面城门，分头杀出来。叛军没有防备，这一战就被唐军杀了5000多人。张巡深知“擒贼先擒王”的道理，如果能把尹子奇干掉，叛军群龙无首，就可以解睢阳之围。可是尹子奇这个家伙很狡猾，每次上阵都让几个人穿着和他一样的战袍，骑着同样的战马，让唐军辨认不出哪个是主将。张巡眉头一皱，计上心来。他让士兵用野蒿削成箭射到敌阵里，叛军士兵拾到这种箭，以为城里的箭用完了，就高高兴兴地拿着箭来向尹子奇报告。尹子奇刚把蒿箭接到手里，城头上的张巡认出了谁是主帅，立刻命令神箭手南霁云放箭。南霁云一箭射去，不偏不倚正射中尹子奇的左眼。尹子奇捂住脸，大叫一声，跌下马来。尹子奇瞎了一只眼睛，只好回去养伤。过了一些日子，他又带着几万大军卷土重来，像箍铁桶一样把睢阳团团围住。城外的兵越聚越多，城里的兵越打越少，情况越来越危急，张巡只好派南霁云突出重围，到临淮(今江苏盱眙西北)去借兵。驻守在临淮的唐军大将贺兰进明不敢跟叛军交战，只想把南霁云留下来作自己的部下，便特地为他举行一次酒宴，请众将领作陪。南霁云心里惦记着睢阳城里的将士，面对眼前的美味佳肴，一口也吃不下，他流着眼泪激动地说：“睢阳的军民已经有一个多月没进一粒米了，我怎能一个人忍心在这里大吃大喝呢？将军手下兵多将广，眼看着睢阳陷落，却不肯出兵救援，难道是忠臣义士的所为吗？”说着，他拔出佩刀，砍断自己的一根手指，血淋淋地往桌上一扔：“我南霁云不能完成主将交给的使命，只好留下这个手指作证，回去也好有个交代！”

(17)、建安十八年，赤壁之战的五年后，曹操与孙权在濡须口对垒。两军对峙有日,孙权借水面有薄雾，乘轻舟从濡须口闯入曹军前沿，观察曹军部署，不料被发现。曹营乱箭齐发，箭如雨下，落在孙权船上。孙权虽未中箭，但面向曹营的船身，因落箭太多而倾斜，随时可能翻覆。千钧一发之际，孙权急中生智，下令调转船身，让船另一边受箭。没过多久船两边中箭的数量变得差不多了，船只平衡，恢复平稳。孙权就这样靠智慧不仅安然脱险，而且还意外获得曹军“赠送”的大量雕翎箭。孙权气定神闲、随心所欲地四处游走，把曹营参观了个够，直到天快亮的时候，才恋恋不舍优哉游哉地回去了。正史草船借箭的主角是孙权，这才是正史上草床借箭的故事。

(18)、好，我们先不说历史上有没有这个事，你先看看小说《三国演义》是怎么设定的

(19)、因此，要考证诸葛亮草船借箭的真伪性，也只能寄希望于那些能穿越到三国时代的专家们了。

(20)、诸葛亮立了军令状，周瑜心想这下你诸葛亮死定了，三天造出十万之箭，有天大的本事也不可能。

5、草船借箭是真的吗还是假的

(1)、根据史书《三国志吴主传》的记载：东汉建安十八年，公元213年，北方的曹操跟南方的孙权在濡(读如)须这个地方交战，两军打到后面，曹操闭门不出，孙权百般挑衅

(2)、几天后的晚上，叛军又看到唐军沿绳索而下，有了上次教训的叛军认定此乃张巡故计重施，遂笑而不备。然而，他们高兴得太早了，这次，张巡命五百兵士从城头顺绳索而下，乘敌不备杀向敌营。叛军大营顿时大乱，士兵死伤无数，令狐潮在慌乱中烧毁营寨，率军撤退十余里，雍丘之围暂时得到了缓解。

(3)、孙权的轻舟行进六里，并且鼓乐齐鸣，但曹操生性多疑，见孙军整肃威武，恐怕有诈，不敢出战，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”随后，曹操下令弓弩齐发，射击吴船。不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉的危险。孙权下令调转船头，使另一侧再受箭。一会，箭均船平，孙军安全返航。曹操这才明白自己上当了。

(4)、而曹操自己的北方军马根本不能水战，士兵上船以后站不稳，头晕目眩。而且这些人来到南方水土不服，大量病死。

(5)、曹操一看，就知道孙权来了，是孙权要亲自来看看曹军的阵势，下令射箭。结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，使“箭均船平”，然后安然回去了。这件事后来被罗贯中移花接木，变成了赤壁之战前诸葛亮“草船借箭”。

(6)、谁知道孙权根本不怕，军舰一动不动。当时军舰都是木头的，曹军的箭就钉在军舰上，竟然导致朝一面倾斜。

(7)、就在这一危急时刻，孙权果断下令：调转船头，使船身的另一侧受箭，不一会，船身两侧就被射满了箭，船只也恢复了平衡，并安全返航。

(8)、好吧我们对于历史无法找到一定正确的答案，只能无限的接近答案。

(9)、虚虚实实，随心所欲，不愧为名将，由于张巡机智守城，叛军始终未能攻破雍丘城，反而损兵折将，只得撤围。

(10)、史书中的这一情节，只是写“孙权受箭”，并不是“借箭”。

(11)、其实还有很多人一定会想：曹操要是放的火箭怎么办？