MySQL 选择合适的存储引擎的简单示例

这篇文章主要为大家详细介绍了MySQL 选择合适的存储引擎的简单示例，具有一定的参考价值，可以用来参考一下。

感兴趣的小伙伴，下面一起跟随四海网的小玲来看看吧！

对于数据库这一块询问比较多的就是在 MySQL 中怎么去选择一种何时当前业务需求的存储引擎，而 MySQL 中支持的存储引擎又有很多种，那么 MySQL 中分别又有那些，怎么优雅的使用呢？

 

划分引擎原因

 

在文件系统中，MySQL 将每个数据库（也可以称之为 schema ）保存为数据目录下的一个子目录。创建表时，MySQL 会在数据库子目录下创建一个和表同名的 .frm 文件保存表的定义。例如创建一个名为 DebugTable 的表，MySQL 会在 DebugTable.frm 文件中保存该表的定义。

因为 MySQL 使用文件系统的目录和文件来保存数据库和表的定义，大小写敏感性和具体的平台密切相关。在 Windows 系统中，大小写是不敏感的；而在类 Unix 系统中则是敏感的。不同的存储引擎保存数据和索引的方式是不同的，但表的定义则是在 MySQL 服务层wk统一处理的。

 

查看支持引擎

 

 

想了解 MySQL 中支持的引擎的情况，可以使用如下命令查看：

代码如下：

show engines;

MySQL 选择合适的存储引擎

结果如下（MySQL版本：Ver 8.0.19）：

代码如下：

mysql> show engines;
+--------------------+---------+----------------------------------------------------------------+--------------+------+------------+
| Engine       | Support | Comment                            | Transactions | XA  | Savepoints |
+--------------------+---------+----------------------------------------------------------------+--------------+------+------------+
| FEDERATED     | NO   | Federated MySQL storage engine                 | NULL     | NULL | NULL    |
| MEMORY       | YES   | Hash based, stored in memory, useful for temporary tables   | NO      | NO  | NO     |
| InnoDB       | DEFAULT | Supports transactions, row-level locking, and foreign keys   | YES     | YES | YES    |
| PERFORMANCE_SCHEMA | YES   | Performance Schema                       | NO      | NO  | NO     |
| MyISAM       | YES   | MyISAM storage engine                     | NO      | NO  | NO     |
| MRG_MYISAM     | YES   | Collection of identical MyISAM tables             | NO      | NO  | NO     |
| BLACKHOLE     | YES   | /dev/null storage engine (anything you write to it disappears) | NO      | NO  | NO     |
| CSV        | YES   | CSV storage engine                       | NO      | NO  | NO     |
| ARCHIVE      | YES   | Archive storage engine                     | NO      | NO  | NO     |
+--------------------+---------+----------------------------------------------------------------+--------------+------+------------+
9 rows in set (0.00 sec)

MySQL 选择合适的存储引擎

 

存储引擎分类

 

MySQL 存储引擎分类有 MyISAM、InnoDB、Memory、Merge等，可以看上面表中列出的支持引擎，但是其中最为常用的就是 MyISAM 和 InnoDB 两个引擎，其中针对于以上讲到的存储引擎，如下表进行对比：

 

MyISAM 与 InnoDB 区别

 

 

两种类型最主要的差别是InnoDB支持事务处理与外键和行级锁。

 

1. InnoDB 可借由事务日志（ Transaction Log ）来恢复程序崩溃（ crash ），或非预期结束所造成的数据错误；而 MyISAM 遇到错误，必须完整扫描后才能重建索引，或修正未写入硬盘的错误。
2. InnoDB 的修复时间，一般都是固定的，但 MyISAM 的修复时间，则与数据量的多寡成正比。
3. 相对而言，随着数据量的增加，InnoDB 会有较佳的稳定性。
4. MyISAM 必须依靠操作系统来管理读取与写入的缓存，而 InnoDB 则是有自己的读写缓存管理机制。（ InnoDB 不会将被修改的數據頁立即交给操作系统）因此在某些情况下，InnoDB 的数据访问会比 MyISAM 更有效率。
5. InnoDB 目前并不支持 MyISAM 所提供的压缩与 terse row formats（简洁的行格式） ，所以对硬盘与高速缓存的使用量较大。
6. 当操作完全兼容 ACID（事务）时，虽然 InnoDB 会自动合并数笔连接，但每次有事务产生时，仍至少须写入硬盘一次，因此对于某些硬盘或磁盘阵列，会造成每秒 200 次的事务处理上限。若希望达到更高的性能且保持事务的完整性，就必使用磁盘缓存与电池备援。当然 InnoDB 也提供数种对性能冲击较低的模式，但相对的也会降低事务的完整性。而MyISAM则无此问题，但这并非因为它比较先进，这只是因为它不支持事务。

 

应用场景

 

• MyISAM 管理非事务表。它提供高速存储和检索，以及全文搜索能力。如果应用中需要执行大量的 SELECT 查询，那么 MyISAM 是更好的选择。
• InnoDB 用于事务处理应用程序，具有众多特性，包括 ACID 事务支持。如果应用中需要执行大量的 INSERT 或 UPDATE 操作，则应该使用 InnoDB，这样可以提高多用户并发操作的性能。

以上就是MySQL 存储引擎的选择的详细内容，更多关于MySQL 存储引擎的资料请关注四海网其它相关文章！

本文来自：http://www.q1010.com/177/19444-0.html

注：关于MySQL 选择合适的存储引擎的简单示例的内容就先介绍到这里，更多相关文章的可以留意四海网的其他信息。

关键词：