画蛇添足的道理20字(精选好句79句)

画蛇添足的道理20字

1、画蛇添足的道理是什么20字

(1)、华夏基石e洞察已获授权转载，文章仅代表作者本人观点

(2)、优势互补不光适用于人才发展，事业发展也同理：

(3)、管理咨询业务合作：15967150643或1369356872

(4)、从逻辑上说，任何一个命题都有一个反命题，每一个假设都有竞争假设。证实/证伪了自己的假设，也就证伪/证实了该假设的反命题。但在实际研究中，并不总是存在着支持竞争假设或备择假设的理论，即竞争假设未必有理论意义。如果经验资料证伪我们假设的反命题，并且我们能够找到论战的对手，那么研究就更加有趣。如果反命题没有理论支持，或者其理论牵强无聊，不值得费口舌，那么设置竞争假设也没有意义。反之，如果经验资料证实我们假设的反命题，将反命题转变为竞争假设则需要严谨的理论演绎。特别需要指出的是，对反命题做特设(ad hoc)解释并不能构成竞争假设，最多只是猜想。

(5)、(快速通道)  苏氏烈士谱    老兵故事 

(6)、某企业部分研发部门长期没有研发成果产出，企业认为他们既然无实质贡献，就不应该享受年终奖金。可这些研发人员不这么看问题，他们认为自己是付出了时间成本的，理应有奖金，见自己收入不升反降，非但不努力，反而纷纷选择跳槽，企业为此苦恼不已，不知如何是好。

(7)、学术贡献有两种方式：理论创新或新证据。就是说，研究者不一定非要创造新理论来对知识积累做出贡献。如果新的经验证据涉及重要而又未被解决的理论争议，那么经验证据本身就十分重要。例如，笔者(Peng，2001)曾在《美国社会学杂志》撰文，比较解释中国集体乡镇企业为何成功的三种理论：非正式私有化、地方国家公司主义，以及市场监督(预算约束)理论，这三种理论分别来自倪志伟(Nee，1992)、魏昂德(Walder，1995b)和林毅夫等(1997)经济学家，并且都没有经过严格经验证明。而笔者此文的贡献就在于为裁判这三种理论提供了比较严格的经验证据。

(8)、河北苏氏     苏登科史料     辽宁苏氏

(9)、神的坛不可用凿成的石头来筑成，不能在神的坛上看出人的技巧和工作来。人们常喜欢用自己的智慧把十字架的道理加以整理和修饰，以期迎合堕落之人的口味；其实人的智慧常是画蛇添足的，他们不但不能使福音更趋完美，反而污秽了福音，使它成为“别的福音”，根本算不得是神的真道。因此凡把神自己的话加以修正或更改的，都是污秽肮脏的。人的骄傲的心常想在神使人称义的事上也有份儿，渴想为基督作种种的准备，依靠自己的谦卑和悔改，高兴自己的善行，夸耀自己的本领，这一切都是要在神的坛上动用人的家具。罪人应当记得若用人的信心和方法来完成救主的工作，那就是污秽并羞辱了那工作。

(10)、主自己必在赎罪的事上被高举，其上毫无人锤凿的痕迹。凡要在基督耶稣临死时所宣告“成了”的事上再加添什么的，就是犯了亵渎的罪；要想修正主耶和华所看为美、所看为“甚好”的事也是如此。颤栗着的罪人哪！丢掉你的器具吧，双膝跪下谦卑地祈求吧，接受主耶稣作为赎你罪的坛，并且单单投靠他。

(11)、产品规模上市后按比例分享3年红利，并在第三年返还对赌金；

(12)、做事不可多此一举，否则有时还会失去一些东西，得不偿失，弄巧成拙。(多此一举，不仅无益，反而有害。)

(13)、策略2：证伪单一假设。采取这种策略，一般是证伪被广泛接受和广泛传播的著名理论，只有证伪这样的理论，证伪才有价值。证伪一个默默无闻的小理论，不会有人在乎。自己创新一个理论然后证伪之，也没有道理，属于瞎折腾。以一个知名学者或理论为靶子，才能有效地吸引他人的注意力。这就是所谓“稻草人”战术。“稻草人”战术与前面所讲的“傍大款”战术同工异曲，都能提升自己研究的含金量。但牵强附会地攻击大理论，也是常见的谬误，特别是年轻学者，所谓“初生牛犊不怕虎”。使用“稻草人”战术，一定要言之有理、论之有据。

(14)、问题是一项研究的灵魂，一般在文章导言中开门见山地明确提出。假设是研究的心脏，其前的文献分析和其后的数据分析都是为它服务的。但一篇文章应该起始于研究问题而不是研究假设，因为问题是开放的，可以容纳不同答案，而假设则容易排斥其他答案和解释。所以，从问题开始能使我们思路保持开放，避免偏颇；而从假设出发则有先入为主、排斥异己观点之虞。在实践中，研究者往往在动笔写文章前，有时在开始研究前，已经有了答案，即某种假设。即便如此，我们在文章中还是必须探讨对同一问题的不同理论观点、不同答案，以及相反的经验证据。事实上，研究者应该特别关注那些与自己相对立的理论观点，因为这显示了理论争议及其蕴含的争论、探索价值。

(15)、热门阅览     四川苏氏     内蒙苏氏

(16)、例1：倪志伟(Nee，1989)20世纪80年代初在福建收集数据，分析农民的收入增长。他援用泽兰尼(Szelényi，1988)关于东欧市场改革有利于下层老百姓的分析，提出中国的农村改革，特别是包产到户，削弱了干部的再分配特权，并给普通农民创造了通过市场致富的机会;所以，改革对普通农民的收入增长更有利。这个关于农村社会分层的简单命题后来被称为市场转型理论，引起一场长达10 多年的学术争论。

(17)、弄巧成拙，弄：卖弄，耍弄；巧：灵巧(指心思)；拙：笨拙。想耍巧妙的手段，结果反而坏了事。

(18)、原载于《社会学研究》2010年第2期，译者孙明，版权归作者所有

(19)、《大畜》卦有关人才发展的论述，可谓画龙点睛，并从侧面印证了前面的论述。

(20)、世苏动态    福建苏氏     浙江苏氏

2、画蛇添足的道理20字

(1)、(译文)古代楚国有个人祭过祖宗以后，把一壶酒赏给来帮忙祭祀的门客。门客们互相商量说：“大家一起喝这壶酒不足够，一个人喝它还有剩余。要求大家在地上画蛇，先画好的人喝这壶酒。” 

(2)、(写作特点) 本文篇幅短小，语言简洁，缪缪几笔就刻画了关尹子这位严师的形象。

(3)、必须强调，所谓“洋八股”指的是研究的最终产品的结构，不反映研究过程。研究过程贯穿以上讨论的八个部分，但并没有固定的结构。思维的过程混沌复杂、循环往复。标准的研究方法教科书，如现在流行的巴比(Babbie，2006)，或者20世纪80年代最早引入的贝利(Bailey，2007)的相关著作，不论定性还是定量，都将研究视为循环往复、持续不断的过程。研究者可能从某个问题出发，对文献或数据做初步分析后发现当初所提出的问题是错误的，又打算换个新问题或采用新的理论视角，等等。再如，有些研究并不一定从问题开始，它可能起始于经验观察，也可能始于理论问题。特别是对研究生来说，他们的研究往往是从数据开始的，从数据中倒腾出一个有趣的结果之后，才开始翻文献、寻找理论解释等等。这都是正常思维过程。不过，当我们撰写研究报告时，没有必要直白地把自己混乱的思维过程一一交代清楚。“八股”结构是研究者思考后呈现给读者的最终产品。

(4)、第现有理论失效的地方则可能是新理论产生的沃土。中国40年改革经验在许多方面充满了创新性和独特性，新理论、新概念呼之欲出。中国正经历着高速的经济发展和急剧转型的社会变迁。这为中国社会科学研究者创造一流学术成果、为国际学术界做出重要贡献提供了宝贵的机会。这不仅需要对知识孜孜不倦的追求和奉献，也需要遵守国际学术界的标准和模式。做规范研究，写一流文章，中国的社会科学研究才能再向前迈进一大步。

(5)、债的概念，至少可以追溯到罗马法时期。罗马法上的债是“拘束我们根据国家的法律而为一定给付的法锁”。谢沃拉首次将市民法系统地分为继承法、人法、物法、债法四个部分，债法又分为契约和不法行为之债。萨宾在此基础上颠倒了物法和债法的顺序，但物和债依然严格区分。

(6)、学术研究特别强调理论意义，即理论缘由(theoreticalrationale)。每一个好的经验问题背后都有一个理论问题。比如中国传统司法制度是否理性，蕴含的问题可能是韦伯对中国法律的理解是否正确?理论问题的水平，反映研究者的理论训练和理论修养，决定研究的价值。魏昂德(Walder，1995a)曾提出一个问题：中国的知识精英与政治精英是分裂的还是融合的?对许多中国学者来说，这个问题的答案似乎是秃子头上的虱子——明摆着的。其实这个问题有深远的理论渊源，即新阶级理论。知识分子与官僚的冲突并非中国特色，而是社会主义体制自身的固有矛盾。

(7)、(1)前沿性。文献综述应该关注学术的最新发展，不是为了赶时髦，而是为了防遗漏。

(8)、第本文所讲的“洋八股”，只是形式上的八股，是学术研究的形式主义规范，不是实质理论上的八股。作为形式规范，研究者可以将任何实质性的概念和理论放进去，不论是西方的还是本土的，或者是中西结合的。一方面，本土理论应该立足于对中国现实的切肤而深刻的观察与理解。直接将西方的理论和概念应用于中国现实有时让人觉得隔靴搔痒。在学术研究中，生搬硬套西方理论可能会谬误千里，在实践中则更会产生灾难性的后果，如俄罗斯在后共产主义转型中的“休克疗法”，以及国际货币基金组织对东亚金融危机的处理(Stiglitz，2002)。

(9)、无论做什么事情都要尊重客观事实，实事求是。

(10)、理论创新优胜于简单地综述、解释、拓展他人的理论。真正的理论创新有赖大脑的创造力和对相关文献的深刻理解。但不幸的是，很多“创新”只反映作者的学术自大情结，或者作者对相关文献的无知。理论创新包括创造新理论或新概念，也包括有创意地应用一般理论，扩展或整合现有的理论。概念纯粹是人脑的构造，不存在“真实的”概念。概念不能被证实、也不能被证伪，只能根据其解释力来评判其是否有用。定义一个有用的概念需要天才与灵感，最重要的是，需要学术界的认同。科斯提出的“交易成本”概念，科尔奈的“软预算约束”，以及黄宗智的“商业化的农业内卷”概念因为具有解释力而得到广泛的使用。创造新概念一定要慎之又慎。如果大家都去创造新概念、新术语，那么，最后的结果是谁都不知道自己的同行在说什么。

(11)、山东苏氏     苏健强作品    北京苏氏

(12)、楚有祠者，赐其舍人卮酒，舍人相谓曰:"数人饮之不足，一人饮之有余。请画地为蛇，先成者饮酒。"

(13)、理论上讲，自动化工程师必须同时懂工艺，才能将工作做到位，但事实上每个人劳动时间和个人精力的有限性，决定了企业不可能让自动化工程师先去弄懂全部工艺，然后再从事自动化工作，那样效率太低。有效办法是用人所长，优势互补，即采用“自动化工程师+工艺工程师”的工作模式，自动化工程师的短板，通过工艺工程师的长处去弥补，达到“1+1>2”的效果，这就是用人之道。

(14)、从方法论角度来看，问题、理论(文献)、假设可以称为“前操作化阶段”，而数据、测量、方法和结果可以称为“操作化阶段”。社会科学之所以称为“科学”，就是因为操作化和资料分析阶段有程序和步骤可循，但同时由于其操作化不够、很难严格，所以称作“软科学”。数据、测量、抽样调查、实地观察、统计分析或个案研究都有标准教科书可参照，而问题、理论和假设这三个“前操作化阶段”既没有标准教科书，也没有程序可循，甚至可以说带有艺术和工匠的特点，所以又有别于自然科学。自然科学杂志的文章一般短小精干，怎么做的试验，有什么发现，干脆利索，大部分文章不超过几千字。社会科学的文章则洋洋洒洒，动辄上万或几万字。这是因为自然科学研究的前沿问题比较清楚，没有很多异议，概念定义和操作程序标准化，所以用于理论和概念讨论的篇幅很少，而社会科学研究则需要用大量篇幅澄清理论和概念纠纷。

(15)、有个人画得很快，一转眼最先画好了，他就端起酒壶要喝酒。但是他回头看看别人，还都没有画好呢。心里想：他们画得真慢。他洋洋得意地说：“你们画得好慢啊！我再给蛇画几只脚也不算晚呢！”于是，他便左手提着酒壶，右手给蛇画起脚来。正在他一边给蛇画脚，一边说话的时候，另外一个人已经画好了。

(16)、弄巧成拙，弄：卖弄，耍弄；巧：灵巧(指心思)；拙：笨拙。想耍巧妙的手段，结果反而坏了事。

(17)、广东苏氏      台港澳苏氏     海南苏氏

(18)、一人蛇先成，引酒且饮之，乃左手持卮，右手画蛇，曰：“吾能为之足。”未成，一人之蛇成，夺其卮曰：“蛇固无足，子安能为之足？”遂饮其酒。

(19)、章节总分模式以章节标题或类似形式规定债的各种发生原因，而非采取条文中的完整句子规定债的发生原因。采取该模式的有德国、法国、瑞士、荷兰、葡萄牙、埃塞俄比亚、埃及、阿尔及利亚、日本、韩国、泰国、巴西、秘鲁民法以及我国台湾地区“民法”、我国澳门地区“民法”、欧盟示范民法典草案等16部立法例。下文举其要者说明：

(20)、https://baike.so.com/doc/1663786-175890html

3、画蛇添足的简单意思20字

(1)、粗略估算，企业每年需支出集训成本数百万元，还不算这些业务骨干从门店抽调出来后的机会成本。也就是说，企业每年至少需几千万甚至上亿的营业收入，才能支撑这笔成本开销。对一家主要通过扩张门店来实现增收的企业来说，这显然得不偿失。

(2)、明明是件好事，经他画蛇添足地描述后，反而成了件坏事。

(3)、做事不可多此一举，否则有时还会失去一些东西，得不偿失，弄巧成拙。(多此一举，不仅无益，反而有害。)

(4)、六五爻“豮豕之牙，吉”，强调要对人才进行思想再造，人才才能为我所用。

(5)、一些企业通过培训、训练等手段，不遗余力地弥补人的短板，殊不知发展人的长处、让长处更长才是正道(就人才发展而言，人之不足其实是指一个人的长处还不够长)；

(6)、                 二00八年八月二十四日

(7)、这也是一则事实，并非做书的人～，为此奇谈。◎《花月痕》第五一回

(8)、应该注意的是，对理论缘由的追逐也可能将研究引向歧途。科学发展史上充斥着基于不当理论范式的“假问题”，比如对“以太”的探索、对炼金术的痴迷。关于中国历史的研究，套用马克思主义历史唯物主义，认为中国从秦汉到明清的历史平行于西欧的封建制，从而引发关于中国的农民与地主之间的个人依附关系的探讨等等。在当代中国研究中，一些西方理论根本不适用，而不适用的理论就会衍生出不恰当的问题。具体科学理论(中层理论)能通过经验研究筛选淘汰，而宏大理论范式即使有误，也不能靠例行经验研究检验来扬弃，只能通过革命性的“解放思想”来击破。因为，例行经验研究绝大多数只在现行理论范式内，谋求证实或证伪具体的理论或经验命题。

(9)、多此一举，注音：duō cǐ yī jǔ，解释：举动，行为。指多余的，没有必要的举动。做不必要的、多余的事情。

(10)、盖尤斯的《法学阶梯》将债法吸收进物法，第三编中规定了债、因契约而产生的债、实物契约、口头契约、文字契约、合意契约、通过他人的取得、债的消灭和因私犯而产生的债。优士丁尼的《法学阶梯》第三卷第13题“债”的开首(I.13pr.)中对债进行了定义：债为法锁，约束我们根据我们的城邦的法偿付某物。并且规定了无因管理(I.1)、非债清偿(I.1)等债的发生原因。我国古代法中的“债”与“责”的概念是通用的，债仅是义务和责任而不包括权利，有时也用来指金钱债务，债的范围中也不包括侵权行为之债和不当得利之债等内容。债权的概念没有产生，债更多意义上指的是债务，而且是生活用词并非法律用词。

(11)、苏氏宗祠    苏氏寻亲     青藏苏氏

(12)、一个好问题往往比正确的答案更加重要，因为好问题会激发讨论和争论，如果问题不好，正确答案也会很快被忘记。如何问好问题?我认为取决于个人的知识结构、经历和灵性。我在这里提出几个评价好问题的参考标准。

(13)、例3：魏昂德(Walder，1995b)在《美国社会学杂志》撰文，探讨乡镇企业为什么比国有企业发展好。这个问题的重要性在于集体所有的村、镇企业取得成功显然与古典产权理论相悖，所以如何解释这一悖论，就成了经济学和社会学热衷的话题。

(14)、例格兰诺维特(Granovetter，1985)曾提出著名的弱关系假设，大意是美国人找工作更多利用弱关系，因为弱关系往往能带来新信息、新机会，而强关系同质性较高，较少带来有价值的新信息。边燕杰(Bian，1997)分析中国的数据，发现中国人更多利用强关系来找工作，因为对中国人来说，找工作不仅仅需要信息，而且需要人情。以此，边燕杰提出相反的强关系假设。强关系命题的意义在于指出了格氏弱关系假设的限制性条件。

(15)、意义。这一标准包括语义上的意义和理论意义。语义上有意义的基本要求是研究问题要符合逻辑、符合事实，不应是假问题。不符合逻辑的假问题如：家猫是否质数?反正回答都没有意义。此类假问题在社会科学中并不常见。不符合事实的假问题则充斥社会科学领域，如“乡镇企业发展如何挤占农业发展劳动力”听上去似乎深刻，其实也是一个假问题，因为中国农业劳动力是过剩的。再如，进城农民工是否是造成动荡的“火山”则更显得荒诞。

(16)、企业在人才发展方面可以做和应该做的，是企业根据事业发展的需要，创造人才发展的机会、环境和条件，建立人才筛选的标准和程序，把合格的人筛选出来，把不合格的人淘汰出去。准确地说，人才根本不是发展出来的，人才是在特定的实践场景下筛选出来的。

(17)、出处：汉·刘向《战国策·齐策》：“楚有祠者；赐其舍人卮酒。舍人相谓曰：‘数人饮之不足；一人饮之有余；请画地为蛇；先成者饮酒。’一人蛇先成；引酒且饮之；乃左手持卮；右手画蛇；曰：‘吾能为之不足。’未成；一人之蛇成；夺其卮曰：‘蛇固无足；子安能为之足。’遂饮其酒。为蛇足者；终无其酒。”

(18)、为之足：给它画上脚。足(此句中的足)：画脚。

(19)、“简单+复制”可以说是普遍性规律，但凡成功的企业，背后都有“简单+复制”的影子，因为“简单+复制”可以让企业效率呈指数增长，从这个意义上说，企业不宜轻言承诺为客户提供个性化解决方案，因为个性意味着不具有可复制性，现实做法是通过标准化的产品或产品组合，为客户提供有限解决方案。

(20)、考察期内，发展对象只有达到了组织期望的业绩表现，其胜任力才可以被组织正式认可。到这一步，我们才可以说员工走完了一个完整的人才发展过程。当然这是从狭义和管理的角度说的，广义来说，人才发展其实覆盖了员工的整个职业生涯，每天的实践过程都是对应员工的发展。

4、画蛇添足的道理20字以内

(1)、一人蛇先成，引酒且饮之，乃左手持卮，右手画蛇曰：“吾能为之足!”未成，一人之蛇成，夺其卮曰：“蛇固无足，子安能为之足?”遂饮其酒。

(2)、集中。专注于一个研究问题，或者彼此相关的一组问题。当一篇文章问多个问题时，这些问题应该围绕同一个理论轴心，而不是同一个现象或事物。例如，研究社会关系在国企下岗职工和农民工求职过程中作用的差异，就比全面研究下岗职工的失业原因、心理冲击、婚姻稳定性，以及再就业等问题更加有趣。写论文和写书的要求不一样。如果一个博士研究生计划写一本关于乡镇企业的书，包含乡镇企业发展、农村金融、乡村财政、外商投资等多个主题，那么分在不同章节，各章有各自的焦点，也未尝不可。

(3)、工艺工程师是比一般劳动者更高级的人才，因为他们的工艺知识随工艺改进，被吸收和内化到了企业的业务流，他们的劳动在业务流中通过“简单+复制”，长期和无数次地放大，他们的产出与劳动时间已不再是线性函数关系，而是指数函数关系，他们的产出已成功脱离了劳动时间的束缚，这就是为什么工艺工程师的劳动回报比一般劳动者高得多的原因。

(4)、人才从胜任到不胜任再到胜任，是一个不断跨越的螺旋上升过程，人才发展的前提是企业的事业必须可持续发展。有了事业发展的大舞台，企业才敢放开步伐，大胆招募人才和向新的事业领域投放人才，在大浪淘沙的实战环境中历练和筛选人才。

(5)、画蛇添足，源于西汉文学家刘向的《战国策》的成语，" 楚有祠者，赐其舍人巵酒。舍人相谓曰:&#x数人饮之不足，一人饮之有馀，请画地为蛇，先成者饮酒。&#x一人蛇先成，引酒且饮之，乃左手持巵，右手画蛇曰:&#x吾能为之足。&#x未成，一人之蛇成，夺其巵曰:&#x蛇固无足，子安能为之足?&#x遂饮其酒。为蛇足者，终亡其酒。"比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。也比喻虚构事实，无中生有。

(6)、无论做什么事情都要尊重客观事实，实事求是。

(7)、凡做一件事情，必须有具体的要求和明确的目标，要以清醒坚定的意志追求之，完成之，不要被胜利冲昏头脑，被胜利冲昏头脑的人，往往为盲目乐观所蔽，而招致失败。该成语告诫人们切不可有了一点成绩就头脑发昏，沾沾自喜。节外生枝，故意卖弄，只会弄巧成拙，丧失原有的优势。

(8)、  名著《三国演义》第一百一十回：“张翼谏曰：“将军战绩已成，威声大震，可以止矣，今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也。”告诉人们做任何事都要实事求是，不卖弄聪明，否则非但不能把事情做好，反而会把事情弄砸。

(9)、到了拿破仑时代，波蒂埃等人整合了罗马法、自然法和法国习惯法中的债法规范，最终通过法国民法典展现出来，在第三编的第三章和第四章分别规定了“契约与合意之债的一般规定”和“非因合意而发生的债”。1865年的意大利民法典在吸收借鉴法国民法典的基础上对债的一般规范作了更进一步的规定，但债法总则依然只具雏形。1896年的德国民法典第二编“债务关系法”共八章，前七章是“总则”，第八章是“分则”——具体债务关系。至此，真正意义上的债法总则才得到确立。后来大陆法系各国民法基本上继受罗马法中债的概念和分类，将债分为合同之债、侵权行为之债、无因管理之债与不当得利之债等，而英美法上没有与债相当的概念。

(10)、20世纪70年代开始，各国开始致力于重新检视债法的历史基础、传统体系架构及理论发展，使其更能适应现代社会经济变迁的需要。欧洲的私法统一运动，运用比较方法，提取各国私法的共同核心，以制定欧洲民法典为目标。其中最值得注意的是欧洲契约法委员会提出的“欧洲契约法原则”(Principles of European Contract，简称PECL)。由Lando教授主导起草的该原则，受到了美国法重述的影响，每一卷不仅包括委员会一致同意的条款内容，还包括条款评注、比较法批注。但该原则在比民族国家更大的程度上追求法律统并且吸收借鉴了《联合国国际货物销售合同公约》和《国际商事合同通则》，旨在探寻当代超国家的债法发展轨迹。德国2002年开始修订债法并颁布德国债法现代化法，改革了部分“老化”的规定，维护了德国民法的声望，进一步增强了德国法在欧洲法律市场的竞争力。其一大变化是将消费者契约纳入债编，这是债法的革命——再法典化。

(11)、某连锁经营企业，每年约扩张100多家门店，至少需发展100多名店经理，企业沿用的做法是，分批次从现有门店抽调业务骨干，组成集训班，经过几周集训后，再陆续将这些业务骨干分配到新的门店。

(12)、为什么一些从事线上业务的企业做不好产业互联网？原因在于他们缺少对相关产业的理解与洞察；为什么一些搞机器人的企业做不好学习机器人？原因在于他们没有从事相关教育的经验和对教育心理的理解与洞察。

(13)、成功的企业为什么可以实行人力资本增值优先于财务资本增值的政策？

(14)、区分非债清偿与不当得利(狭义)并列规定的有法国、意大利、荷兰、阿尔及利亚、巴西、智利、魁北克、菲律宾等8个国家的立法例，只规定不当得利或规定广义不当得利的有我国台湾、澳门地区以及蒙古国、越南、秘鲁、瑞士、俄罗斯、日本、路易斯安那、埃塞俄比亚、马耳他、埃及、葡萄牙、韩国、泰国、欧盟示范民法典草案、西班牙、奥地利、德国、苏俄、纽约州民法典草案等21个立法例。

(15)、假设一般定义为尚未验证或证据不足的命题。本文将假设定义为从文献综述或理论讨论中产生的对经验问题的回答，是文章将要验证但尚未验证的经验命题。假设必须从现有理论或文献、彼此竞争的理论或文献，或学者自己创新的理论中演绎而来。直觉、预感、灵感也许在假设的形成过程中起了至关重要的作用，但只能被称为猜想或工作假设(working hypothesis)。假设并不总是直接了当地表述为“本文的假设是……”有时，假设出现的形式是“我认为”、“我主张”或“本文将证明”等等。

(16)、法国民法典第3编为“取得财产的各种方法”，该编第三章和第四章分别规定了“契约或合意之债的一般规定”以及“非因合意而发生的债”。“非因合意而发生的债”一章中规定了“准契约”(1371—1381条，包括无因管理与不当得利)、“侵权行为与准侵权行为”(1382-1384条)两节。也有学者提出，法国学界较少使用“准侵权行为”来描述1384条及随后条文，而是更多地使用“responsabilitésextracontractuelles”(非合同责任或合同外责任)的概念，但不管其概念如何，其实质对应的都是我国民法中的“侵权”。

(17)、(2)覆盖性。一个好的综述应该涵盖所有重要文献，围绕研究的中心问题，探索方方面面的答案，包括自己不同意的答案。对与自己的假设或发现不一致的文献或理论，尤其不能忽略。首先，只有站在对立面上，才能真正深思熟虑地斟酌自己的观点。其次，如果你能驳倒某个主流的观点或有影响力的理论，那么你的研究将更有分量。再次，对立面的存在至少说明你的结论并非显而易见，琐碎无聊。

(18)、无论做什么事情都要尊重客观事实，实事求是。

(19)、第一部分是历任岗位业绩表现，旨在考察岗位责任履行能力，只有历史业绩突出的人，才能获得发展资格，不足点是它可以证明一个人的过去，却不能证明一个人的未来；